ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-19133
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска - администрации муниципального образования "Город Мончегорск" (г. Мончегорск Мурманской области) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А42-486/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию "Город Мончегорск" с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска - администрации муниципального образования "Город Мончегорск" (далее - администрация) о взыскании 255 868 руб. 79 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения площадью 59,8 кв. м, расположенного в многоквартирном доме N 11 по наб. Климентьева в г. Мончегорске Мурманской области, квартира 225, в период с 01.12.2014 по 30.11.2017.
Арбитражный суд Мурманской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме, управляющей организацией которого является общество, руководствуясь статьями 226 - 229 АПК РФ, статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 44, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности требований общества о взыскании долга с муниципального образования (за счет муниципальной казны) в лице администрации, поскольку муниципальное образование как собственник жилого помещения (квартиры 225) в многоквартирном доме в спорный период не производило оплату оказанных обществом жилищно-коммунальных услуг и не доказало, что в спорный период имелись наниматели указанной квартиры.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать исполнительно-распорядительному органу города Мончегорска - администрации муниципального образования "Город Мончегорск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА