ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2023 г. N 300-ЭС23-25954
Дело N СИП-116/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Орешко Александра Григорьевича на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2023 по заявлению Орешко А.Г. о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) по не выдаче патента на изобретение, об обязании совершить действия,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2023 решение от 04.07.2023 отменено, заявление удовлетворено; суд обязал Роспатент принять решение по результатам рассмотрения возражения заявителя на решение об отказе в выдаче патента на группу изобретений в течение трех месяцев с даты вынесения постановления по настоящему делу.
Не согласившись с резолютивной частью постановления президиума суда, Орешко А.Г. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Отменяя решение и удовлетворяя заявление, президиум суда исходил из нарушения административным органом разумного срока рассмотрения возражений заявителя. В качестве восстановительной меры президиум суда обоснованно обязал Роспатент принять решение по результатам рассмотрения возражения заявителя в течение трех месяцев с даты вынесения постановления по настоящему делу с учетом срока на назначение заседания и изучение заключения Палаты по патентным спорам руководителем Роспатента.
Из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебного акта.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для рассмотрения содержащихся в кассационной жалобе ходатайств не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Орешко Александра Григорьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ