ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24888
Дело N А41-77486/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Чеченева Алексея Викторовича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023 по делу Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Чеченевой Наталии Андреевны (далее - должник),
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2022 признан недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости от 03.12.2015, заключенный между Чеченевым Алексеем Викторовичем и Шитченко Вадимом Сергеевичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чеченева А.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 7 704 000 руб.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023, апелляционная жалоба Чеченева А.В. возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 9, 117, 259 АПК РФ и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления, признав заявителя извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, с чем впоследствии согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА