ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-29841
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2022 по делу N А07-3070/2020,
установил:
в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив по представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорного договора, квалифицировав его как смешанный, содержащий элементы договора оказания услуг в части предоставления персонала и элементы договора подряда в части выполнения строительно-монтажных работ, суды пришли к выводу о том, что оплата выполненных объемов работ должна быть произведена исходя из почасовой выработки объемов работ. Принимая во внимание сделанные экспертом в рамках судебной экспертизы выводы о стоимости фактически выполненных специалистами истца за период с апреля по июль 2019 года работ при монтаже технологических трубопроводов и металлоконструкций, частичную оплату ответчиком оказанных услуг, проведенный между сторонами зачет встречных однородных требований, уменьшение в силу пункта 2.5 договора суммы оплаты на 5% ввиду неподписания акта законченного строительством объекта КС-11, суды установили, что подлежащий взысканию с ответчика долг составляет 8 649 933 руб. 98 коп. Исходя из установленной суммы долга, суды произвели перерасчет неустойки и, руководствуясь статьями 8, 153, 154, 307, 329, 330, 421, 431, 432, 702, 711, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили исковые требования.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА