ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 г. N 310-ЭС18-1908
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ранее одноименное открытое акционерное общество, истец, далее - общество, г. Щекино) от 26.01.2018 N 133 на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.05.2017 по делу N А68-10632/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2017 по тому же делу по иску общества к товариществу собственников жилья "Щекино-20" (г. Щекино, далее - товарищество) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, услуг водоснабжения и водоотведения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация "Универсальная электронная карта" (переименованное в общество с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация "Расчетные решения"), акционерного общества "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" (далее - общество "ОЕИРЦ"), отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2016 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2016 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2017, обществу отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения от 22.01.2016 и определения от 04.03.2016 путем обращения взыскания на имущество товарищества - денежные средства за ремонт и содержание жилых помещений, поступившие на банковский счет общества "ОЕИРЦ".
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, полагая существенно нарушенными нормы материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения, суды руководствовались статьями 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из невозможности выделения причитающихся товариществу денежных средств из всех сумм, поступивших от потребителей.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке заявителем содержания спорных правоотношений, что само по себе не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ