ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-4648
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эй Би Транс" (далее - общество, ООО "Эй Би Транс") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2023 по делу N А53-4317/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яковенко Татьяны Александровны (далее - предприниматель) к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - компания), ООО "Эй Би Транс" о взыскании с компании 116 800 руб. 00 коп. страхового возмещения, 258 634 руб. 00 коп. неустойки с 06.05.2021 по 30.11.2021, 174 руб. 00 коп. почтовых расходов, о взыскании с общества 108 000 руб. 00 коп. материального ущерба, 978 руб. 00 коп. почтовых расходов, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 5 000 руб. 00 коп. стоимости экспертизы,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив подлежащий возмещению ущерб в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, руководствуясь положениями статей 15, 333, 929, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к выводу о наличии в том числе оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ООО "Эй Би Транс" в счет полного возмещения ущерба 108 000 руб. 00 коп.
Доводы жалобы по существу дела повторяют ранее заявленные в судебном разбирательстве доводы, которые были рассмотрены в том числе судом округа и получили необходимую правовую оценку.
Несогласие с выводами судов, выраженное в кассационной жалобе, не свидетельствует о допущенном судами нарушении. При этом переоценка доказательств и установление иных, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, фактических обстоятельств, на которую направлены доводы жалобы, не относятся к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эй Би Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО