ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2023 г. N 310-ЭС21-20601(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скорость Света" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2023 по делу N А14-18314/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве привлекаемое к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общество обратилось в суд с ходатайством об обязании конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НФЛ" предоставить встречное обеспечение в размере 3 508 778 рублей 79 копеек путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области в течение 5 рабочих дней с момента вынесения определения и об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2022, в случае непредставления встречного обеспечения в вышеуказанном размере.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2023, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 90, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", установив, что ранее принятые обеспечительные меры не нарушают баланса интересов участников дела о банкротстве, являются гарантией исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в отсутствие доказательств инициирования конкурсным кредитором обособленного спора и принятия обеспечительных мер не в соответствии с целями процедур банкротства (например, в целях неосновательного обогащения либо злоупотребления правом), отказали в удовлетворении ходатайства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Скорость Света" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК