ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 г. N 309-ЭС18-23825
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Тяжстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2018 по делу N А76-8573/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Тяжстрой" (далее - Компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (далее - Общество) о взыскании 8 596 000 руб. долга, 8 107 260 руб. неустойки, об обязании передать имущество по акту приема-передачи (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БТУ", Гребнева Сергея Геннадьевича,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2018, с Общества в пользу Компании взыскано 350 000 руб. долга, 350 000 руб. пеней, 6986 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Требования Компании (арендодателя) мотивированы тем, что Общество в период с 02.09.2016 по 31.12.2016 не вносило арендную плату по заключенному сторонами договору от 02.09.2016 N 1 на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению (далее - договор) и не возвратило имущество по акту приема-передачи в установленный договором срок.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, истолковав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 431, 606, 608, 611, 614, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что арендуемое ответчиком имущество было возвращено арендодателю по акту сдачи-приемки от 26.09.2016, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания арендной платы после указанной даты, а также для возложения на ответчика обязанности по возврату спорного имущества.
С приведенными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью СК "Тяжстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА