ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2024 г. N 307-ЭС23-27784
Дело N А56-26542/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Дмитриевой Марины Николаевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2023 по делу N А56-26542/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рос Агро" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Савельев Александр Юрьевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 24.01.2019, заключенного между обществом и Дмитриевой М.Н., о применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу спорной квартиры.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 заявление удовлетворено.
Дмитриева М.Н. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2023, производство по апелляционной жалобе Дмитриевой М.Н. прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 113, 114, 115, 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установив факт пропуска Дмитриевой М.Н. срока подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА