ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2023 г. N 308-ЭС23-14380
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство товарищества собственников недвижимости "Рассвет" (далее - Товарищество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2023 по делу N А53-11070/2022,
установил:
Товарищество 20.06.2023 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в просительной части которой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2023, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 15.05.2023 (с учетом выходного дня).
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование ходатайства Товарищество сослалось на то, что 06.06.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче заверенных судом копий судебных актов, которые были выданы представителю Товарищества 15.06.2023.
Между тем данный довод не является уважительной причиной пропуска более чем на месяц срока на обжалование, поскольку заявитель не указал, какие действия он предпринимал для получения копий судебных актов и подготовки жалобы до истечения срока на подачу жалобы (до 15.05.2023). Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Следует отметить, что согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), судебные акты своевременно опубликованы на данном сайте, в том числе полный текст постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2023 опубликован 15.03.2023. Представитель Товарищества участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции и суда округа. Заявитель имел достаточно времени подготовить и направить жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в срок до 15.05.2023.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку Товарищество не привело уважительных причин, по которым оно не смогло в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Товариществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Уплаченная Товариществом по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости "Рассвет" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить товариществу собственников недвижимости "Рассвет" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2023 по делу N А53-11070/2022.
Возвратить товариществу собственников недвижимости "Рассвет" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 25.04.2023 N 34.
Выдать товариществу собственников недвижимости "Рассвет" справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА