ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2023 г. N 309-ЭС23-11403
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022 по делу N А60-69364/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2023 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" о взыскании 31 178 033 руб. 07 коп. долга, 51 793 982 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 10.03.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022 иск удовлетворен в части взыскания 31 178 033 руб. 07 коп. долга, 51 746 015 руб. 84 коп. неустойки, неустойки с 11.03.2022 по день фактической оплаты, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2023, принят отказ истца от иска в части взыскания 27 166 658 руб. 32 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 10.03.2022, решение в указанной части отменено, производство по делу прекращено.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, в удовлетворении иска отказать полностью.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 332, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали обоснованным в отсутствие приборов учета исчисление объема потерь в сетях ответчика исходя из разницы между количеством энергии, отпущенной в эти сети, и количеством энергии, потребленной установками потребителей, присоединенными к ним.
Вопреки мнению подателя жалобы, возражение владельца тепловых сетей по сумме сверхнормативных потерь должны быть подтверждены надлежащими доказательствами, представление которых ответчиком не усматривается из судебных актов. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ