ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-21985
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЭП" (г. Саранск) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.02.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2021 по делу N А39-12179/2019 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "НЭП" (далее - компания) о взыскании 2 884 656 руб. 33 коп. задолженности по оплате фактических потерь тепловой энергии, возникших в сетях ответчика в период с октября 2016 года по март 2019 года, 209 817 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.03.2019 по 29.05.2020 и далее по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска),
установил:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации и нулевых работ", публичное акционерное общество "Электровыпрямитель", закрытое акционерное общество "Электровыпрямитель - завод специальных преобразователей".
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2021, исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано 1 336 728 руб. 71 коп. долга, 110 740 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и далее по день фактической уплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты в части взыскания с ответчика 402 512 руб. 75 коп. тепловых потерь в период с 01.10.2018 по 31.03.2019 и принять в этой части новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу компании, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 210, 307, 309, 310, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Методических указаний по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия заключенного между компанией и организацией, эксплуатирующей тепловую сеть (обществом "Управление механизации и нулевых работ"), договора аренды сооружения от 01.08.2018 N 11-18, учитывая, что в тариф общества (теплоснабжающей организации) не включена стоимость тепловых потерь в сетях, принадлежащих ответчику, суды исходили из наличия у последнего в силу норм действующего законодательства обязательства по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему на праве собственности сетях.
Расчет объема и стоимости тепловых потерь определен судом с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы от 18.11.2020 N 206/20.
Доводы компании, в том числе о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику и обязанности по несению расходов на оплату тепловых потерь арендатором спорной сети, являлись предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены со ссылкой на условия договора от 01.08.2018 N 11-18, согласно которым обязанность арендатора оплачивать теплоснабжающей организации стоимость технологических потерь в тепловых сетях при передаче тепловой энергии не предусмотрена.
Возражения заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НЭП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА