ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-17348
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Шуваловское" (далее - ТСЖ "Шуваловское") и товарищества собственников жилья "Суздальское" (далее - ТСЖ "Суздальское") на определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021 по делу N А56-59584/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Янтарное" о признании недействительным распоряжения Государственной жилищной инстанции Санкт-Петербурга от 21.02.2020 N 569-рл об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Санкт-Петербурга, а также о возложении на нее обязанности принять решение о включении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 14, корп. 4, лит. А, в реестр лицензий Санкт-Петербурга,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
ТСЖ "Шуваловское" и ТСЖ "Суздальское", не участвующие в деле, подали апелляционные жалобы на указанное решение суда.
Апелляционная жалоба ТСЖ "Суздальское" возвращена определением суда апелляционной инстанции от 12.03.2021 в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а апелляционная жалоба ТСЖ "Шуваловское" возвращена определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2021 определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и от 19.03.2021 оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021 N 307-ЭС21-17348 ТСЖ "Шуваловское" и ТСЖ "Суздальское" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТСЖ "Шуваловское" и ТСЖ "Суздальское" вновь подали апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 апелляционные жалобы возвращены, как поданные на вступивший в законную силу судебный акт.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021 определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ТСЖ "Шуваловское" и ТСЖ "Суздальское" просят об отмене состоявшихся судебных актов от 30.07.2021 и от 28.09.2021, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционные жалобы ТСЖ "Шуваловское" и ТСЖ "Суздальское", руководствовался частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса, подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 Кодекса и исходил из того, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 вступило в законную силу с принятием постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, следовательно, возможность апелляционного обжалования судебного акта, вступившего в законную силу, утрачена. Поскольку вступившее в законную силу решение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается судом. Кроме того, апелляционные жалобы поданы ТСЖ "Суздальское" и ТСЖ "Шуваловское" по истечению шестимесячного пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать товариществу собственников жилья "Шуваловское" и товариществу собственников жилья "Суздальское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА