ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-742
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Мелконян Аревик Гарниковны (должник, г. Уфа) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021 принятое в деле N А07-26871/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" (кредитор) в размере 4 083 042 рублей 92 копеек как не обеспеченных залогом имущества должника,
установила:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 определение от 27.11.2020 отменено, требования Мелконян А.Г. удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021 определение и постановление апелляционного суда отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Мелконян А.Г. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на неосновательную подмену порядка внесения изменений в реестр пересмотром судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды нижестоящих инстанций при рассмотрении заявления не установили соотношения норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для определения применения которых признал необходимость нового рассмотрения заявления в пределах предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать Мелконян Аревик Гарниковне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА