ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2024 г. N 301-ЭС23-28768
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (истец) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2023 по делу N А11-5330/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" к индивидуальному предпринимателю Филимонову Антону Владимировичу о взыскании в рамках единого договора холодного водоснабжения и водоотведения 10 023 руб. 80 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, 20 523 руб. 64 коп. платы за сброс загрязняющих веществ и 6 295 руб. 73 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 10 023 руб. 80 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, 1 457 руб. 41 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 17.02.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа во взыскании платы за сброс загрязняющих веществ, полагая их незаконными и необоснованными, принять новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца 20 523 руб. 64 коп. платы за сброс загрязняющих веществ, 3 878 руб. 31 коп. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 10.02.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика, объект которого является общежитием временного пребывания, без предоставления гостиничных услуг, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установочных нормативов.
Заложенная в доводах жалобы ревизия выводов судебных инстанций о наличии условий взыскания спорной платы, основанных на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ