ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2024 г. N 302-ЭС23-26613
Дело N А78-8834/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Агинский вольфрам" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-8834/2022 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу данного заявления,
установил:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - завод) о взыскании 120 000 000 руб. неосновательного обогащения и 20 256 816,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2016 по 28.07.2022 и последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.
Решением суда от 10.04.2023 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2023, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
После подачи кассационной жалобы общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер: наложить арест на денежные средства завода на счетах в банке в сумме 140 256 815 руб. до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества. Кроме того, подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного ходатайства.
Условия и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 64, пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По результатам оценки доводов, изложенных в ходатайстве, и приложенных к нему документов, установлено наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу части 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ возложено на заявителя.
Заявление мотивировано тем, что в отношении завода открыто конкурсное производство, рассматриваемые в рамках настоящего спора требования общества являются текущими в деле о банкротстве завода, поэтому погашение требований других кредиторов завода может привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу и причинению обществу значительного ущерба.
Вместе с тем испрашиваемая мера несоразмерна правопритязаниям общества. Подтвержденные требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются не пропорционально всем требованиям, а в полном объеме в порядке очередности (с первой по пятую очередь), каждая очередь удовлетворения имеет свою календарную очередь обращения с таким требованием (статья 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), поэтому удовлетворение ходатайства об обеспечении иска в настоящем споре в отсутствии достоверной информации о составе текущих счетов завода в деле о его банкротстве может повлечь за собой нарушение прав иных кредиторов по текущим обязательствам завода, требования которых подтверждены документально и заявлены.
Между тем общество не лишено возможности обратиться к конкурсному управляющему заводом, обладающему достоверной информацией о составе текущих платежей, с заявлением о резервировании спорных денежных средств (пункт 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 102, 184, 185 ААК РФ, статьями 64, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Агинский вольфрам" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 (трех тысяч) рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ