ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2024 г. N 4-АД24-2-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Зуева Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области от 09 апреля 2022 года, решение судьи Можайского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 22 декабря 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 года, вынесенные в отношении Зуева Алексея Николаевича (далее - Зуев А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
'
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области от 09 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Можайского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года, решением судьи Московского областного суда от 22 декабря 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 года, Зуев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зуев А.Н. выражает несогласие с актами о привлечении его к административной ответственности, ставит вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в городской суд.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зуева А.Н. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Таким образом, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.
Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2022 года в 09 часов 00 минут по адресу: Московская область, город Можайск, ул. Желябова, дом 17 Зуев А.Н. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "Nissan Almera", государственный регистрационный знак < ... > , В. (З.), не имеющей права управления транспортными средствами.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; карточкой операции с водительским удостоверением В. согласно которой срок действия водительского удостоверения названного лица истек 06 октября 2021 года; карточкой операции с водительским удостоверением З. в соответствии с которой водительское удостоверение получено 25 июня 2022 года, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Зуевым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения Зуева А.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения со ссылкой на то, что он находился на работе, права управления транспортным средством не передавал и не знал, что у В. (З.) закончился срок действия водительского удостоверения, ранее являлись предметом оценки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.
Учитывая, что срок действия водительского удостоверения В. (З.) истек 06 октября 2021 года, то есть более 5 месяцев до дня совершения административного правонарушения, при должной осмотрительности Зуев А.Н. не мог не знать об истечении срока действия такого удостоверения.
Показания З. согласно которым 31 марта 2022 года она позвонила супругу Зуеву А.И., который находился на работе, и спросила разрешения взять его автомобиль, что бы съездить по своим делам, на что последний дал свое согласие, она не знала, что срок действия ее водительского удостоверения закончился, получили оценку судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность привлечения Зуева А.Н. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Зуева А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зуеву А.Н. согласно санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право на защиту Зуева А.Н. при производстве по делу не нарушено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области от 09 апреля 2022 года, решение судьи Можайского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 22 декабря 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 года, вынесенные в отношении Зуева Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зуева Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ