ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2025 г. N 58-АД25-7-К9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС взвода роты N 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Хабаровску Хабаровского края Даргина А.Н. на постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2024 года, вынесенное в отношении Шабловского Станислава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС взвода роты N 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Хабаровску Хабаровского края от 02 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 04 апреля 2024 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 июня 2024 года, Шабловский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2024 года состоявшиеся в отношении Шабловского С.А. акты отменены, производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должностное лицо Даргин А.Н., вынесший постановление по данному делу об административном правонарушении, выражает несогласие с постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2024 года и ставит вопрос о его отмене, приводя доводы об обоснованном привлечении Шабловского С.А. к административной ответственности.
Копия настоящей жалобы в адрес Шабловского С.А. в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена 29 июля 2025 года, возражения на жалобу в установленный в уведомлении срок от названного лица в адрес Верховного Суда Российской Федерации не поступили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
В силу положений пунктов 1, 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, владельцы транспортных средств должны обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет либо для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации, или со дня приобретения прав владельца транспортного средства в случае смены владельца.
Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут в районе дома N 24 по улице Ворошилова в городе Хабаровске Хабаровского края Шабловский С.А. управлял транспортным средством марки "Субару Импреза", приобретенным им на основании договора купли-продажи автомобиля от 27 января 2024 года.
Поскольку данное транспортное средство было ввезено на территорию Российской Федерации и прошло процедуру таможенного оформления в мае 2023 года, должностное лицо пришло к выводу о том, что в нарушение указанных норм Шабловский С.А. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шабловского С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьи районного и краевого судов с выводами должностного лица согласились.
Между тем как указал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 21 июля 2022 года N 1726-О, от 25 апреля 2024 года N 1097-О), статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя во взаимосвязи с приведенными положениями указанных выше федеральных законов, не предполагает возможности привлечения к административной ответственности за управление незарегистрированными транспортными средствами в период, отведенный на регистрацию транспортного средства.
Исходя из того, что транспортное средство приобретено Шабловским С.А. 27 января 2024 года, что не оспаривалось по делу, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции пришел к выводу о том, что на момент управления Шабловским С.А. транспортным средством - 02 февраля 2024 года, установленный законодателем десятидневный срок государственной регистрации автомобиля не истек, и прекратил производство по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Оснований не согласиться с данными выводами судьи кассационной инстанции, которые согласуются с приведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2024 года, вынесенное в отношении Шабловского Станислава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица Даргина А.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ