ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2025 г. N 43-АД25-5-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Коновалова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Сарапула Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 города Сарапула Удмуртской Республики, от 16 июля 2024 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 января 2025 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2025 года, вынесенные в отношении Коновалова Антона Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Сарапула Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 города Сарапула Удмуртской Республики, от 16 июля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 января 2025 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2025 года, Коновалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Коновалов А.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене, приводя доводы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Положения пункта 11.4 Правил запрещают обгон в частности на мостах.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 года Коновалов А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Между тем 30 апреля 2024 года в 12 часов 01 минуту, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, Коновалов А.В., управляя транспортным средством марки "Нива Шевроле", государственный регистрационный знак < ... > , на 196 километре автомобильной дороги подъезд к городу Ижевску и городу Пермь от М7 "Волга" в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на мосту через реку Вожойка, обозначенном дорожным знаком 6.11, по полосе, предназначенной для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими, вопреки доводам жалобы, оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Коновалова А.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, а доводы жалобы установленными судами обстоятельства и выводы о виновности в совершении данного административного правонарушения.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Коновалова А.В., извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, с соблюдением требований части 2 статьи 25.1, пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований усомниться в том, что мировым судьей перед рассмотрением дела был проверен факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.
При этом на рассмотрение жалобы на постановление по делу Коновалов А.В., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, также не явился, реализовав свое право на защиту при производстве по делу по своему усмотрению.
Порядок и срок давности привлечения Коновалова А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Коновалову А.В. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения противоправного деяния).
Жалобы на постановление по делу рассмотрены вышестоящими судами в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
Сроки направления участникам процесса копий постановлений, решений, вынесенных по делу об административном правонарушении, а также рассмотрения жалоб на постановление по делу пресекательными не являются.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Сарапула Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 города Сарапула Удмуртской Республики, от 16 июля 2024 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 января 2025 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2025 года, вынесенные в отношении Коновалова Антона Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коновалова А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ