ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2025 г. N 66-АД25-20-К8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Соловьева И.В., действующего на основании доверенности в интересах Шитова С.В., на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2025 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2025 года, вынесенные в отношении Шитова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 14 марта 2022 года Шитов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 14 марта 2022 года отказано.
Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2025 года определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2025 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Соловьев И.В. просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2025 года и постановления судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2025 года, вынесенных в отношении Шитова С.В. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судьей районного суда).
Отказывая защитнику Шитова С.В. - Ивановой К.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 14 марта 2022 года, судья Ленинского районного суда г. Иркутска исходил из того, что названное постановление вступило в законную силу 16 мая 2022 года, между тем жалоба на постановление мирового судьи подана в суд 16 января 2025 года.
Судьей Ленинского районного суда г. Иркутска был сделан вывод, что Шитов С.В. достоверно знал о вынесении в отношении него постановления мировым судьей по состоянию на 5 мая 2022 года, то есть на дату подачи им заявления в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" о внесении сведений в базу данных о начале срока лишения специального права, следовательно, срок обжалования в данном случае истек 15 мая 2022 года.
С выводами судьи Ленинского районного суда г. Иркутска согласился судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Вместе с тем с данными выводами судьи районного суда и судьи кассационного суда общей юрисдикции согласиться нельзя ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В жалобах на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2025 года защитник Шитова С.В. - Соловьев И.В. последовательно заявлял, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 14 марта 2022 года Шитову С.В. не направлялась. Указывает, что лишь 16 января 2025 года защитник Шитова С.В. - Иванова К.И. при ознакомлении с материалами дела ознакомилась с текстом постановления мирового судьи, в этот же день была подана жалоба.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 14 марта 2022 года направлена Шитову С.В. по адресу: г. < ... > (л.д. 37).
Между тем, в материалах дела имеются сведения о месте проживания Шитова С.В. по адресу: г. < ... > (л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 13, 19, 21, 22, 26) и г. < ... > (л.д. 15, 19, 23, 24).
Иных сведений о вручении или получении Шитовым С.В. копии постановления мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 14 марта 2022 года материалы дела не содержат.
Таким образом, в нарушении требований части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шитовым С.В. копия постановления мирового судьи от 14 марта 2022 года получена не была. Выводы судов о том, что Шитов С.В. достоверно знал о вынесении в отношении него постановления мировым судьей по состоянию на 5 мая 2022 года, ошибочны.
Изложенное в совокупности оставлено судьей районного суда и судьей кассационной инстанции при рассмотрении жалоб защитника Шитова С.В. - Соловьева И.В. без должного внимания, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2025 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2025 года, вынесенные в отношении Шитова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
жалобу защитника Соловьева И.В. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2025 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2025 года, вынесенные в отношении Шитова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ