ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2000 г. N ГКПИ00-819
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В.
при секретаре Бирюковой Е.Ю.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении допущенных описок в решении от 17 августа 2000 года по делу по заявлению Г. о признании недействительным Постановления ЦИК РФ от 1 февраля 2000 года "Об установлении формы списка избирателей для проведения выборов Президента РФ"
установил:
17 августа 2000 года вышеуказанное заявление Г. было рассмотрено судом и по нему постановлено решение об отказе в удовлетворении заявления. При этом, в указанный день, в порядке ст. 203 ГПК РСФСР была вынесена и оглашена резолютивная часть решения и заявительнице было объявлено, что мотивированное решение будет готово в ближайшие 1 - 2 дня, а с учетом времени изготовления машинописного текста, с решением можно будет ознакомиться через 4 - 5 дней.
22 августа 2000 года представителю Г. была выдана копия мотивированного решения, после чего было установлено, что в машинописном (компьютерном) тексте мотивированного решения в сравнении с рукописным (черновым) текстом решения имеются расхождения, а именно, в третьей строчке последнего абзаца на 4 листе решения после слова "обязательное" пропущен предлог "для" и вместо слова "выполнения" напечатано "выполнение". В этом же абзаце, последняя строчка на 4 листе (продолжение - 5 лист) после слова и знака "состоятельной," написано "по делу доводы...", а надо "поскольку, ни текст Постановления ЦИК РФ, ни приведенные сторонами по делу доводы...".
Указанные выше описки в тексте мотивированного решения не отменяют и не изменяют ни самого решения, ни мотивов его принятия, но нарушают последовательность и связанность текста, в связи с чем подлежат исправлению.
Представитель ЦИК РФ Смирнов А.А. и представитель заявительницы Макаров В.А., а также прокурор Генеральной прокуратуры Власова Т.А. не возражают в исправлении вышеуказанных описок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 204 ГПК РСФСР, суд
определил:
исправить описки в мотивированном решении от 17 августа 2000 г. по делу по заявлению Г. о признании недействительным Постановления ЦИК РФ от 1 февраля 2000 г. "Об установлении формы списка избирателей для проведения выборов Президента РФ".
Считать правильной редакцию последнего абзаца на листе 4 и его продолжения на листе 5 решения следующего содержания: "Как установлено в ходе разбирательства дела, мотивом обращения Г. в суд явилось то, что данное Постановление ЦИК РФ избирательными комиссиями на местах воспринимается как обязательное для выполнения указание вышестоящей инстанции, что и влечет указанные в заявлении при обращении в суд (перечисленные выше) нарушения закона. Однако, данная позиция заявительницы не может быть признана состоятельной, поскольку, ни текст Постановления ЦИК РФ, ни приведенные сторонами по делу доводы о реализации Постановления на местах, не дают оснований для такого суждения. Указанные заявительницей мотивы обращения в суд являются предположением и причинной связи их с Постановлением суд не находит".
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда