Судебная практика по арбитражному законодательству

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2024 г. требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 306 904,39 руб., проценты в сумме 31 647,38 руб. Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 306 904,39 руб. подлежит производить, начиная с 1 ноября 2019 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, исключая период действия с 1 апреля 2022 г. моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части исковых требований отказано.

1. Гражданин Ю.Г. Васильев оспаривает конституционность пункта 3 части 1 статьи 124 "Административное исковое заявление", пункта 1 части 1 статьи 128 "Отказ в принятии административного искового заявления", части 1 статьи 218 "Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению" и пункта 1 части 3 статьи 227 "Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 22 "Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка" Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

С учетом изложенных обстоятельств ЖСК "Весенний" оспаривает конституционность абзаца второго пункта 1 статьи 201.12 "Собрание участников строительства" Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает участников строительства, являющихся залоговыми кредиторами застройщика, права распоряжения залоговым имуществом (объектом незавершенного строительства). Кроме того, заявитель просит обязать конкурсного управляющего вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу, а также пересмотреть правоприменительные решения судов.

Части 3 и 4 статьи 167 АПК Российской Федерации прямо закрепляют требование о том, что решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, и запрещают доступ к помещению, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, иных лиц. Соблюдение данного правила обеспечивается оспариваемыми заявительницей положениями статей 270 и 288 данного Кодекса, относящими нарушение правил о тайне совещания судей к основаниям для отмены судебного акта в судах апелляционной и кассационной инстанций. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, - включая их право на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, реализация которого требует исключения возможного влияния на суд, рассматривающий конкретное дело, со стороны не входящих в его состав лиц, чему служит правило о тайне совещания судей, - является и часть 1 статьи 291.11 АПК Российской Федерации. Данная норма устанавливает, что существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являются основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства.

ПРАВ СТАТЬЕЙ 179 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 32

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,