КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2024 г. N 3350-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАН СИТОЛИЕВОЙ
ВАЛЕНТИНЫ ГАЛИМОВНЫ И ЧАСОВНИКОВОЙ ЕВГЕНИИ ЛЬВОВНЫ
НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ВТОРОЙ
И ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 392 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ
СТАТЬИ 79 И ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО
КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию граждан В.Г. Ситолиевой и Е.Л. Часовниковой вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определениями от 28 сентября 2023 года N 2387-О и от 27 декабря 2023 года N 3412-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб граждан В.Г. Ситолиевой и Е.Л. Часовниковой на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, а также частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", поскольку они не отвечали требованиям названного Федерального конституционного закона, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Во вновь поданных жалобах В.Г. Ситолиева и Е.Л. Часовникова просят признать противоречащим статьям 19 и 125 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 97 "Допустимость жалобы" Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", поскольку эта норма, по их мнению, позволяет Конституционному Суду Российской Федерации произвольно разрешать вопрос о нарушении нормативным актом конституционных прав заявителей. Также заявительницы просят вернуться к вопросу о возможности принятия к рассмотрению жалоб на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, а также частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Пункт 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", закрепляя критерий допустимости жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует тем самым статью 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации и обеспечивает возможность реализации права каждого на судебную защиту, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительниц.
Ставя же вопрос о повторном рассмотрении жалоб, в принятии к рассмотрению которых В.Г. Ситолиевой и Е.Л. Часовниковой ранее было отказано определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 года N 2387-О и от 27 декабря 2023 года N 3412-О, заявительницы тем самым, по существу, предлагают Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" являются окончательными и не подлежат обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Прекратить переписку с гражданами Ситолиевой Валентиной Галимовной и Часовниковой Евгенией Львовной по вопросам о нарушении их конституционных прав пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, а также частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН