КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2025 г. N 304-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
МЯГКОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПОПРАВКЕ К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСОВ
ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ", ПУНКТОМ 2
СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ",
А ТАКЖЕ СТАТЬЕЙ 30 И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 79 ФЕДЕРАЛЬНОГО
КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А. Мягковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 21 ноября 2022 года N 3201-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т.А. Мягковой на нарушение ее конституционных прав, в частности Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" и пунктом 2 статьи 1 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 года N 9-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Кроме того, Определением от 30 марта 2023 года N 706-О, принятым по требованию заявительницы, Конституционный Суд Российской Федерации также отказал в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав рядом положений Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
Впоследствии в связи с тем, что заявительница вновь формулировала в своих обращениях аналогичные требования и настаивала на принятии ее предыдущих жалоб к рассмотрению, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 24-ПРП с ней была прекращена переписка по вопросам, которые были рассмотрены Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 21 ноября 2022 года N 3201-О и от 30 марта 2023 года N 706-О.
В очередном обращении Т.А. Мягкова, ссылаясь на необоснованность прекращения с нею переписки, повторно ставит те же вопросы, указывает на принятие Конституционным Судом Российской Федерации решений в нарушение установленной Конституцией Российской Федерации численности судей Конституционного Суда Российской Федерации, требует рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению ранее поданного ею обращения (при этом по данному вопросу было принято Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 года N 706-О, с которым заявительница фактически выражает несогласие), а также просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации положения статьи 30 "Коллегиальность" и части первой статьи 79 "Юридическая сила решения" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о коллегиальном рассмотрении дел и вопросов и принятии решений Конституционным Судом Российской Федерации, о количестве судей, при участии которых в заседании Конституционный Суд Российской Федерации правомочен принимать решения (статья 30), и об окончательном характере и невозможности обжалования решений Конституционного Суда Российской Федерации (часть первая статьи 79) являются гарантиями права на судебную защиту конституционных прав и свобод посредством конституционного судопроизводства и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Более того, оспаривая данные нормы, Т.А. Мягкова вновь указывает на необходимость разрешения вопроса о возможности принятия к рассмотрению ее жалоб в полном составе Конституционного Суда Российской Федерации, состоящего, по ее мнению, из 19 судей. Тем самым она, по существу, выражает несогласие с вынесенными в связи с ее жалобами определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2022 года N 181-О и от 21 ноября 2022 года N 3194-О, в которых было подчеркнуто, что согласно Конституции Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 11 судей, включая Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и его заместителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мягковой Татьяны Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН