КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2025 г. N 338-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНИНА РЯБИИКА
ВИКТОРА СТЕПАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ДЕЙСТВИЯМИ СУДЬИ СУДА ОБЩЕЙ
ЮРИСДИКЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина В.С. Рябиика к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.С. Рябиик оспаривает конституционность Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", который, по его мнению, не был опубликован в установленном порядке, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 15 (часть 3).
Во второй жалобе В.С. Рябиик просит оценить действия судьи суда общей юрисдикции, в производстве которого находится гражданское дело о взыскании с заявителя задолженности за потребленную коммунальную услугу, на соответствие статье 120 Конституции Российской Федерации, а также требованиям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года N 19-П и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия". Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации ранее уведомил заявителя о несоответствии его обращения по аналогичному вопросу требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Вопреки доводам заявителя, которые носят явно надуманный характер, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" был официально опубликован в установленном порядке для всеобщего сведения и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.
Что касается требования заявителя об оценке действий судьи суда общей юрисдикции, в производстве которого находится дело с его участием, на соответствие указанным в жалобе постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то его разрешение Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рябиика Виктора Степановича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН