КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2025 г. N 20-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ПОПОВОЙ
ТАТЬЯНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", А ТАКЖЕ СТАТЬЯМИ 31, 125, 151 И 448
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданки Т.В. Поповой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.В. Попова оспаривает конституционность Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также статей 31 "Подсудность уголовных дел", 125 "Судебный порядок рассмотрения жалобы", 151 "Подследственность" и 448 "Возбуждение уголовного дела" УПК Российской Федерации и утверждает, что применением содержащихся в них норм нарушены права, гарантированные ей статьями 21 - 23, 25, 35, 37 - 41, 49, 52, 53, 120, 123 и 126 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, заявительница просит истребовать в Верховном Суде Российской Федерации решения, принятые по ее жалобам, и выражает несогласие с необеспечением ее личного участия в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу о допустимости ее обращений.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Поставив вопрос о проверке конституционности Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Т.В. Попова излагает фактические обстоятельства своего уголовного дела, настаивает на проверке принятых по нему судебных решений и выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 года N 2960-О, которым отказано в принятии к рассмотрению ее предыдущей жалобы, содержащей аналогичные доводы.
Между тем указанное решение Конституционного Суда Российской Федерации, в котором в числе прочего констатировано, что проверка судебных решений, вынесенных по уголовному и иным делам с участием заявительницы, выходит за пределы полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и не подлежит обжалованию.
При этом названным Федеральным конституционным законом на Конституционный Суд Российской Федерации не возложена обязанность обращаться по требованию граждан в иные государственные органы с запросами о предоставлении каких-либо документов.
Разрешение же вопроса о соответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации в процедуре предварительного рассмотрения обращений и на данной стадии конституционного судопроизводства не принимается решение по существу поставленных в обращении вопросов, а проверяется, относится ли разрешение данных вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и является ли обращение допустимым. При этом в силу части третьей статьи 74 названного Федерального конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 179-О, от 17 июля 2007 года N 590-О-О, от 27 мая 2021 года N 1115-О и от 27 декабря 2023 года N 3507-О).
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Татьяны Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН