КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 3223-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
МАРЬИНА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 79 И СТАТЬЕЙ 82
ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Марьина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В. Марьин оспаривает конституционность части первой статьи 79 "Юридическая сила решения" и статьи 82 "Исправление неточностей в решении" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 года N 2202-О заявителю отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года N 1749-О.
Выражая несогласие с Определением от 28 сентября 2023 года N 2202-О, заявитель полагает, что оспариваемые нормы позволяют Конституционному Суду Российской Федерации произвольно отказывать гражданам в принятии к рассмотрению их ходатайств об исправлении неточностей в его решениях, а потому не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 125 (часть 4).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года N 18-ПРП прекращена переписка с В.В. Марьиным по вопросу о нарушении его конституционных прав, в том числе частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Что же касается оспариваемой заявителем статьи 82 названного Федерального конституционного закона, то она устанавливает правомочие Конституционного Суда Российской Федерации исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности и порядок его реализации, не содержит неопределенности, приводящей к произвольному применению, а потому не может рассматриваться как нарушающая права В.В. Марьина, перечисленные в его жалобе.
Кроме того, доводы жалобы заявителя свидетельствуют о том, что он фактически ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" являются окончательными и не подлежат обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН