ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-2167
Дело N А19-11978/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сапожниковой Юлии Дмитриевны - финансового управляющего Вана Романа Валерьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2023 по делу N А19-11978/2022
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконными действий,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.09.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия Управления Росреестра в виде ненадлежащего исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2021 по делу N А73-5968/2018 и возложил обязанность устранить допущенные нарушения путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости регистрационных записей о праве по шестидесяти одному договору участия в долевом строительстве, зарегистрированным в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:23:0010624:298, принадлежащего на праве аренды ООО "Подрядчик".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды, учитывая определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2021 по делу N А73-5968/2018, руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходили из наличия правовых оснований для признания незаконными действий Управления Росреестра как нарушающих права и законные интересы общества "Подрядчик".
Изложенные в настоящей кассационной жалобе возражения, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ