ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2017 г. N 304-ЭС17-9409
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Фасад-СВ" (г. Кемерово) (далее - общество) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2017 по делу N А27-21105/2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фасад-СВ" (далее - общество "Фасад-СВ", заявитель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску общества "Фасад-СВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК" (г. Кемерово, далее - общество "Строительная компания "Кемеровский ДСК") о взыскании задолженности по договору, по встречному иску общества "Строительная компания "Кемеровский ДСК" к обществу "Фасад-СВ" о взыскании неустойки,
установила:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Фасад-СВ" ссылается на существенное нарушение судами норм процессуального права при рассмотрении данного дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов судьей Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 236, 238, 239, 240 Кодекса, статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", и установив, что общество "Строительная компания "Кемеровский ДСК" полностью в добровольном порядке исполнило решение третейского суда путем зачета требований, пришел к обоснованному выводу о том, что принудительное исполнение решения третейского суда, исполненного должником добровольно, противоречит закону и влечет безосновательное взыскание денежных средств.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с чем согласился и суд кассационной инстанции.
Таким образом, доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу ограниченной ответственностью "Фасад-СВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА