ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 г. N 310-ЭС18-14383(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Маркарьян Г.А., финансового управляющего имуществом Лишика А.А. (г. Ростов-на-Дону; далее - финансовый управляющий), Хусаиновой М.И. (г. Ростов-на-Дону; конкурсный кредитор ООО "Продрезерв")
на определение Арбитражного суда Смоленского области от 15.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 по делу N А62-9487/2015
по иску общество с ограниченной ответственностью "KMTECH" (Польша; далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮрАл" (Смоленская обл.; далее - общество) о взыскании 368 078,66 евро основного долга по контракту от 10.05.2012 N 2012/05, пени в размере 195 445,17 евро за период с 30.05.2014 по 20.11.2015, 36 807,87 евро штрафа,
с участием третьих лиц: ООО "Продрезерв", Лишик А.А., Кухажевский Петр,
установил:
определением Арбитражного суда Смоленского области от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции руководствовался статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что условия мирового соглашения не нарушают требований законодательства, прав и законных интересов лиц, участвующих в соглашении, а также иных лиц. С данными выводами согласился суд округа, указав на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для выводов о нарушении данным соглашением прав и законных интересов кредиторов лиц, участвующих в соглашении.
Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.
Доводы кассационных жалоб также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ