ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2024 г. N 305-ЭС23-29406(2)
Дело N А40-192311/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Семиной Любови Леонидовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 6 марта 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2024 г. по делу N А40-192311/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению 78 858 084 рублей 29 копеек в пользу государственного унитарного предприятия "Московский метрополитен" и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 6 марта 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Семина Л.Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных перечислений недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами также были приняты во внимание обстоятельства, ранее установленные при рассмотрении иных споров с участием должника.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ