ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2025 г. N 304-ЭС25-1548
Дело N А03-6345/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации города Барнаула Алтайского края (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 августа 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2025 г. по делу N А03-6345/2024
по иску акционерного общества "ДОМ.РФ" к администрации об обязании принять в муниципальную собственность земельные участки,
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2025 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия у органов местного самоуправления установленной законом обязанности принять в муниципальную собственность земельные участки, образованные из земельных участков единого института развития и расположенные в границах планируемых (изменяемых, вновь образуемых) территорий общего пользования в месячный срок с даты обращения единого института развития о передаче земельных участков.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы администрации города Барнаула Алтайского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ