ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2023 г. N 309-ЭС23-5611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Сарапула "Городские теплосистемы" (ответчик) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2022 об отмене обеспечительных мер по делу N А71-10586/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула "Городские теплосистемы" о взыскании 2 585 369 руб. 29 коп. долга по договору энергоснабжения (с учетом уточнения иска),
установил:
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2022 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, об обеспечении требований в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, а при недостаточности денежных средств - на иное имущество должника, находящееся у него или других лиц, в размере первоначально заявленных исковых требований в сумме 2 645 369 руб. 29 коп.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2022 в удовлетворении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 19.07.2022, отказано.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2023, заявление ответчика об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 19.07.2022, в части наложения ареста на денежные средства ответчика, а при недостаточности денежных средств на иное имущество должника, находящееся у него или других лиц, в размере исковых требований на сумму 60 000 руб.; сохранены обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства ответчика, а при недостаточности денежных средств на иное имущество должника, находящееся у него или других лиц, в размере исковых требований на общую сумму 2 585 369 руб. 29 коп.; в удовлетворении заявления об отмене принятых по делу обеспечительных мер в полном объеме отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворить в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды руководствовались статьями 65, 90 - 93, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности наличия у ответчика возможности исполнить судебный акт в полном объеме в случае удовлетворения иска, сохранении обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.
Оснований для вмешательства в компетенцию суда по оценке обоснованности заявленных мер, возможности их изменения на стадии кассационного производства не имеется. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула "Городские теплосистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ