ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. N 301-ЭС17-9709
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Монди Сыктывкарский ЛПК" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2016 по делу N А29-10034/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2017 по тому же делу
по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Сторожевское лесничество" (Республика Коми, г. Сыктывкар) к открытому акционерному обществу "Монди Сыктывкарский ЛПК" (Республика Коми, г. Сыктывкар) о взыскании ущерба,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судом произведена процессуальная замена истца, Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Сторожевское лесничество" на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истцом уточнены заявленные исковые требования, ко взысканию заявлено 19 503 руб. в счет возмещения вреда.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, заявленные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Монди Сыктывкарский ЛПК" просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2016, постановлении апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление суда округа от 31.03.2017, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При разрешении спора, суды, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 100, 102 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 "Об утверждении Правил заготовки древесины", установив факт незаконной рубки деревьев в лесосеменной полосе, пришли к правомерным выводам о наличии ущерба, причиненного лесам и удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме. При этом судами указано на соответствие расчета размера ущерба постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и условиям договора аренды лесного участка.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Монди Сыктывкарский ЛПК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА