ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13379
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павлово-Посадское топливное предприятие" (далее - общество "Павлово-Посадское топливное предприятие") на решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016 по делу N А41-22306/2011, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 по тому же делу,
по исковому заявлению общества "Павлово-Посадское топливное предприятие" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - общество "Мосэнерго") об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
и встречному иску общества "Мосэнерго" к обществу "Павлово-Посадское топливное предприятие" об установлении сервитута
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ОАО "РЖД", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области ЗАО "Газпромбанк Лизинг",
установил:
общество "Павлово-Посадское топливное предприятие" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Мосэнерго" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 7164 кв. м с кадастровым номером 50:17:0021321:23, принадлежащим обществу "Павлово-Посадское топливное предприятие" на праве собственности, расположенном по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, в районе железнодорожного переезда по ул. Большая Покровская путем: а) вынесения подземной кабельной линии 6 киловольт за пределы земельного участка общества "Павлово-Посадское топливное предприятие"; б) запрещения сброса воды с территории ГТУ-ТЭЦ на территорию земельного участка общества "Павлово-Посадское топливное предприятие".
Общество "Мосэнерго" обратилось с встречным иском к обществу "Павлово-Посадское топливное предприятие" об обязании общества "Павлово-Посадское топливное предприятие" заключить с обществом "Мосэнерго" соглашение об установлении права постоянного ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка (площадью 0,05 га) с кадастровым номером 50:17:0021321:23, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, в районе Железнодорожного переезда по ул. Большая Покровка, для эксплуатации кабельной линии 6 кВ общества "Мосэнерго" (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано.
Встречный иск общества "Мосэнерго" удовлетворен. Установлен сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:17:0021321:23, расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, в районе Железнодорожного проезда по ул. Большая Покровка, для эксплуатации кабельной линии 6 кВ на условиях, определенных экспертным заключением. Стоимость сервитута установлена судом 22 000 руб. в месяц.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Павлово-Посадское топливное предприятие" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 274, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств нарушения прав и законных интересов общества "Павлово-Посадское топливное предприятие".
При этом судами принято во внимание согласование в 2007 году с обществом "Павлово-Посадское топливное предприятие" прохождения кабельной линии 6 кВ от ГТУ ТЭЦ г. Павловский Посад до ПС "Павлово" по своей территории, социальная значимость объекта ГТУ-ТЭЦ для электрификации города Павловский Посад, а также отсутствие доказательств, подтверждающих факт сброса воды с территории ГТУ-ТЭЦ на территорию земельного участка общества "Павлово-Посадское топливное предприятие", что отражено в экспертном заключении.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Павлово-Посадское топливное предприятие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ