ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2023 г. N 305-ЭС23-22484
Дело N А41-62677/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство администрации городского округа Красногорск Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 по делу N А41-62677/2022, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по тому же делу,
установил:
заявитель 22.09.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 28.09.2023.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование пропуска срока общество ссылается на длительный срок получения копий обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок.
Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 Кодекса ставит одну из сторон в преимущественное положение.
В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства администрации городского округа Красногорск Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА