ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2024 г. N 304-ЭС24-20396
Дело N А70-2574/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Сорогиной Евгении Григорьевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2024 г. по делу N А70-2574/2021,
установил:
заявителем в электронном виде направлена 24 сентября 2024 г. в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, в просительной части которой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Сорогина Е.Г. ссылается на то, что она вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие у него возможности - в силу его имущественного положенияисполнить такую обязанность на момент обращения с настоящей жалобой, в частности документы о доходах, не подлежащих включению в конкурсную массу, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 389-О-О, обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.
При этом сам факт нахождения заявителя в процедуре банкротства не освобождает его от обязанности уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо представления надлежащих документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Кодекса, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Сорогиной Евгении Григорьевне в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА