ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2024 г. N 309-ЭС24-18979
Дело N А50-16137/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Продовикова Алексея Геннадьевича - Новикова Павла Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 7 декабря 2023 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2024 г. по делу N А50-16137/2023,
установил:
заявитель 24 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные выше судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе, мотивированное неплатежеспособностью должника и фактическим отсутствием денежных средств для оплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины заявителем представлены электронный образ сообщения от 23 ноября 2021 г. на ЕФРСБ об открытии специального счета Продовикову Алексею Геннадьевичу в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", а также справка из указанной кредитной организации об операциях за один день и об остатке денежных средств на специальном счете на 24 сентября 2024 г.
Поскольку заявителем представлены не все документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника на момент подачи жалобы не позволяет финансовому управляющему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Кодекса.
Руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 Кодекса,
определил:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Продовикова Алексея Геннадьевича - Новикова Павла Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА