ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-6846(2)
Дело N А57-10636/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - общество "Аврора") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2024 г. по делу N А57-10636/2019 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аврора Рус Проджект" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества "Аврора" стимулирующего вознаграждения в размере 975 750 рублей 1 копейки.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2024 г. в удовлетворении заявления управляющего отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 16 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31 июля 2024 г. отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Аврора" просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов сторон и фактических обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Доводы общества "Аврора", приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления суда округа, который вопрос о взыскании стимулирующего вознаграждения окончательно не разрешил. При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности настаивать на необоснованности требования управляющего.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ