ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2023 г. N 309-ЭС22-29176
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" (далее - общество, потребитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2022 по делу по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" с иском о взыскании с общества 1 589 430 руб. 11 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 29.12.2020 (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2022, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество (гарантирующая организация), указывая на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение или оставить иск без рассмотрения.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 148 АПК РФ, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства оказания услуг водоснабжения и водоотведения и нарушения ответчиком обязательств по их оплате, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А76-18904/2018 и N А76-10361/2019, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Расчет неустойки проверен и признан судами верным (требования уменьшены истцом в соответствии с контррасчетом ответчика).
Окружной суд поддержал выводы судов.
Довод о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора отклонен судами как опровергающийся материалам дела.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА