ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2025 г. N 307-ЭС23-12788(3,4)
Дело N А56-87783/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Экрос-Инжиниринг" (далее - должник) Лыжина А.В. и индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2024 г. по делу N А56-87783/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство, о признании недействительными договоров купли-продажи от 17 октября 2016 г., заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоЛаб" (далее - компания), решения ликвидатора компании от 3 июля 2020 г. о распределении имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с кредиторами, акта приема-передачи нежилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в пользу Бульхиной Нейли Мукадясовны, и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий и Тимина И.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить.
В отзывах на кассационные жалобы Бульхина Н.М. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационных жалоб и отзывов на них не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявлений, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ