ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 г. N 305-ЭС18-3957
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Чаусовой Анны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018 по делу N А41-78624/2016 по иску Агафонова Ильи Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИКОМ" о взыскании 415 483 000 руб. распределенной прибыли общества за 2011-2014 годы,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Чаусовой Анны Вячеславовны,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018, производство по делу прекращено на основании положений ст. 141, ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения между Агафоновым Ильей Викторовичем и ООО "МЕДИКОМ".
Чаусова А.В. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В качестве обоснования кассационной жалобы Чаусова А.В. указывает на то, что обжалуемое определение ущемляет ее законные права и интересы; считает, что судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство о проведении повторной экспертизы, отказано в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств; экспертное заключение является необоснованным, необъективным и недопустимым доказательством; судом не дана оценка всем доводам третьего лица.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.
В данном случае спор касается выплаты нераспределенной прибыли общества за 2011-2014 годы участнику Агафонову И.В. Чаусова А.В. стала участником общества в 2015 году на основании договора купли-продажи.
Учитывая, что из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Чаусовой А.В., при этом в тексте указанных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, суды пришли к правильному выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Чаусовой Анне Вячеславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ