ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2025 г. N 309-ЭС25-4050
Дело N А07-43579/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нурмухаметова Рустема Гилемьяновича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2025 г.
по иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к предпринимателю об устранении нарушений природоохранного законодательства,
установил:
решением суда первой инстанции от 6 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2025 г., требования удовлетворены; суд обязал предпринимателя прекратить выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников загрязнения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исследовали и оценили представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности нарушения предпринимателем требований природоохранного законодательства.
В силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Нурмухаметова Рустема Гилемьяновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ