ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 г. N 308-КГ18-12675
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Дагестанской таможни (далее - таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.12.2017 по делу N А15-5640/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2018 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Исабекова Альберта Саидметовича (далее - предприниматель, заявитель) о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.08.2016 по декларации на товары N 10801020/040716/0002935; обязании таможни возвратить 1 494 394 рубля 05 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, 46 575 рублей 28 копеек пени; взыскании с таможни 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2017 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2018, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта предприниматель ввез на условиях поставки CFR Новороссийск на единую таможенную территорию Таможенного союза товар "кронштейны, наконечники, кольца, соединители; пластмассовую фурнитуру для оконных карнизов (крючки, вставки для наконечников и колец); аксессуары для оконных карнизов (пластмассовые кольца, окрашенные); окрашенные диски для люстр из железа; неокрашенные диски для люстр из железа".
Таможенная стоимость определена по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром).
Таможенный орган, полагая, что таможенная стоимость товара определена при неверном применении основного метода определения таможенной стоимости товаров, вынес решение о корректировке таможенной стоимости, а также зачел сумму обеспечения в счет уплаты таможенных платежей, начисленных в результате корректировки заявленной таможенной стоимости.
Письмом от 25.10.2016 N 21-31/14871 таможня отказала предпринимателю в возврате излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты либо излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.
Рассматривая спор, суды учли, что таможенная стоимость товара определена предпринимателем по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ (далее - Соглашение от 25.01.2008).
Суды, оценив представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения от 25.01.2008, а также Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", и установили, что представленные предпринимателем при декларировании товаров по спорной ДТ документы выражали содержание и условия заключенной сделки, все необходимые сведения и являлись достаточными для применения метода - по стоимости сделки с вывозимыми товарами, придя к выводу о правомерном применении при определении таможенной стоимости спорного товара первого метода таможенной оценки, а потому решение управления признали недействительным.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Дагестанской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА