ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2024 г. N 310-ЭС24-20600
Дело N А62-712/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Мартынова Николая Николаевича, Мартыновой Валентины Юрьевны о снижении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 июля 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2024 г. по делу N А62-712/2023,
установил:
Мартынов Николай Николаевич и Мартынова Валентина Юрьевна обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о снижении размера государственной пошлины за ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины тяжелым имущественным положением.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.03.2011 N 389-О-О обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.
Поскольку заявители не представили документы, свидетельствующие об отсутствии у них возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные о наличии (отсутствии) на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в удовлетворении ходатайства о снижении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 184 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Мартынова Николая Николаевича, Мартыновой Валентины Юрьевны о снижении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Мартынова Николая Николаевича, Мартыновой Валентины Юрьевны возвратить заявителям.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА