ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-24300
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кредит Урал Банк" (г. Магнитогорск; далее - банк)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018 по делу N А60-28788/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Первая линия" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Буряковой Людмилы Константиновны 66 666,29 руб. судебных расходов, понесенных им при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделок, совершенных между должником и Буряковой Л.К.
Бурякова Л.К. обратилась в Арбитражный суд Свердловской с заявлением о взыскании с банка судебных расходов в размере 429 641,30 руб., понесенных ею при рассмотрении в данном деле обособленного спора об оспаривании сделок должника.
Заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 заявление Буряковой Л.К. удовлетворено частично: с банка в пользу Буряковой Л.К. взысканы судебные расходы в размере 296 307,59 руб., заявление банка удовлетворено в полном объеме, произведен зачет удовлетворенных требований.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 определение суда первой инстанции изменено: заявление Буряковой Л. К удовлетворено частично, с банка в пользу Буряковой Л.К. взысканы судебные расходы в сумме 197 548,27 руб., заявление банка удовлетворено частично, с Буряковой Л.К. в пользу банка взысканы судебные расходы в сумме 22 219,87 руб., произведен зачет удовлетворенных требований.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания с банка в пользу Буряковой Л.К. 28 666,29 руб. судебных расходов, с Буряковой Л.К. в пользу банка взыскано 22 219,87 руб. судебных расходов, с банка в пользу Буряковой Л.К. взыскано 178 427,87 руб. судебных расходов, произведен зачет удовлетворенных требований.
В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Распределяя судебные расходы, суды руководствовались статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства, в том числе, предмет и основания спора, инициированного банком, объем и характер выполненных представителем Буряковойй Л.К. работ, фактическое участие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению обособленного спора во всех инстанциях, степень сложности спора, продолжительность его рассмотрения и результат, а также возражения банка о чрезмерности расходов.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ