ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-2804
Дело N А41-84502/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Гилядова Георгия Танхумовича о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по делу N А41-84502/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Козорезова Евгения Федоровича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козорезова Е.Ф. в Арбитражный суд Московской области обратился кредитор - КБ "Инвестиционный союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками договоров купли-продажи нежилых помещений от 22.07.2015, от 03.09.2015 N 1, заключенных между должником и Гилядовым Г.Т., и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Гилядов Г.Т. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2024 материалы обособленного спора истребованы в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Гилядова Г.Т. о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по делу N А41-84502/2020 Арбитражного суда Московской области.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА