ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-3515
Дело N А41-51358/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой Светланы Федоровны об отсрочке, рассрочке либо освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2025 г. по делу N А41-51358/2020,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Никонова Светлана Федоровна (далее - Никонова С.Ф., заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Никонова С.Ф. приложила к ходатайству сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) физического лица по состоянию на 24 сентября 2024 г., сведения о банковских счетах индивидуального предпринимателя по состоянию на 24 октября 2024 г.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку подтвержденные налоговым органом сведения представлены заявителем более чем за пять месяцев до обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в связи с чем не позволяют сделать вывод об их актуальности на дату подачи жалобы и наличии или отсутствии у заявителя денежных средств на уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Кодекса, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса,
установил:
в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой Светланы Федоровны об отсрочке, рассрочке либо освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА