ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2025 г. N 307-ЭС24-15747(4)
Дело N А56-79953/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного банка "Совкомбанк" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2024 г. по делу N А56-79953/2017 о банкротстве акционерного общества "Звезда-Энергетика" (далее - должник)
по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 15 мая 2019 г., заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Звезда-Энергокомплекс", применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика вернуть в конкурсную массу должника имущество, переданное по договору купли-продажи оборудования, конкретный перечень которого приведен в просительной части уточненного заявления,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 февраля 2024 г., признан недействительным договор купли-продажи оборудования и применены последствия его недействительности в виде обязания ответчика вернуть в конкурсную массу должника имущество, переданное по оспоренной сделке.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2024 г. определение и постановление отменены, спор направлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ