ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11554
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" (далее - общество "КСМИ") Веретенникова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Комбинат строительных материалов и изделий" (далее - комбинат) об обязании восстановить электроснабжение,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к комбинату, обществу с ограниченной ответственностью "ЮжУралинвест" (далее - общество "ЮжУралинвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Константа" о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, запрещении чинить препятствия в передаче ресурса на объекты потребителя и обеспечить возможность потребления энергии в объеме не менее заявленного.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", общество "КСМИ".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Энергосбыт", общество Концерн "Уралэлектроремонт", общество с ограниченной ответственностью "Константа", Уральское управление Федеральной службы по экологическому и атомному надзору в лице отдела по надзору за объектами электроэнергетики и электроустановками потребителей по Челябинской области, Семенов Олег Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", закрытое акционерное общество "Литейно-механический завод "Стройэкс", конкурсный управляющий Юдина А.И., конкурсный управляющий Сергеев С.М., акционерное общество "Челябметрострой", общество с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания-Челябинск", открытое акционерное общество "МРСК Урала".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2019, исковые требования удовлетворены.
Неисполнение решения от 24.12.2018 послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023, заявление общества удовлетворено частично: с общества "ЮжУралинвест" в пользу общества взыскана судебная неустойка в сумме 3 000 руб. за каждый календарный день до момента фактического исполнения судебного акта по восстановлению электроснабжения общества; с общества "ЮжУралинвест" в пользу общества взыскана судебная неустойка в сумме 50 000 руб. за каждый установленный факт совершения обществом "ЮжУралинвест" действия, препятствующего передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства и объекты общества; с общества "КСМИ" в пользу общества взыскана судебная неустойка в сумме 3 000 руб. за каждый календарный день до момента фактического исполнения судебного акта за неисполнение судебного акта по восстановлению электроснабжения общества; с общества "КСМИ" в пользу общества взыскана судебная неустойка в сумме 50 000 руб. за каждый установленный факт совершения обществом "КСМИ" действия, препятствующего передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства и объекты общества, за необеспечение возможности потребления обществом электроэнергии в объеме не менее заявленного.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части взыскания с общества "КСМИ" судебной неустойки.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 16, 318 АПК РФ, статьями 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из того, что отключение истца произведено ответчиками в 2011 году, а судебный акт не исполняется с 2018 года в отсутствие причин для его неисполнения в установленный судом срок, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества в части с учетом частичного исполнения судебного акта одним из ответчиков и нахождения другого ответчика в процедуре банкротства.
Суд округа мотивированно отклонил доводы общества "КСМИ", изложенные в том числе и в обе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, исходя из длительности нарушения права истца на электроснабжение производственных цехов, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" Веретенникову Сергею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА